Kontinuitäten und Diskontinuitäten

Nichts gewusst haben. Alles auf die Umstände der damaligen Zeit schieben. Einfach weitermachen. Das sind wohlbekannte Muster des Verdrängens und Weiterlügens, die damals Verantwortliche nach 1945 auch nutzten, wenn es um die Geschehnisse in Herzogsägmühle während der NS-Zeit ging.
Gerade deshalb ist es heute so wichtig, sich mit den Verbrechen im Sozial-, Gesundheitsbereich auseinanderzusetzen. Opfer dürfen nicht vergessen werden, denn sie haben ein Recht darauf, gesehen zu werden. Ihr Leid muss anerkannt werden. Außerdem benötigen heutige Sozialarbeiter, Pflegekräfte, Jugend- und Wohnungslosenhelfer das Geschehen der Vergangenheit, um ihre eigenen Werte und ihre tägliche Arbeit reflektieren zu können.

Mit der Behauptung, dass nicht die Insassen des Wanderhofs, sondern der Wanderhof als Institution sei Opfer des Nationalsozialismus gewesen, benutzte unter anderem Friedrich eine Sprachregelung der Täter-Opfer-Umkehr. Damit redeten sich die Täter heraus und sie setzten das Unrecht fort. Denn die Interessen der Opfer nach dem 1945 wurden damit ignoriert. Ihr Kampf um Anerkennung des ihnen widerfahrenen Unrechts und um Rehabilitation wurde dadurch erschwert. 
Zum Teil über Jahrzehnte war es ihnen nicht möglich, die verbrecherischen Urteile über sie in Führungs- und Erziehungsberichten, in amtlichen Anordnungen und Bescheinigungen aufheben zu lassen oder für die Folgen der daraus resultierenden Gewalttaten entschädigt zu werden. Es entstand ein System der angeblichen Zuständigkeits- und Verantwortungslosigkeit, bei dem sich die Täter gegenseitig deckten und ihre Hände in Unschuld wuschen. Wer aus ihrer Sicht meinte, ein Opfer gewesen zu sein, sollte sich an andere Personen und Stellen wenden, jedenfalls nicht an sie.

Friedrich Goller machte nach Ende des nationalsozialistischen Gewalt- und Schreckensregimes nahezu bruchlos weiter, obwohl er ohne jeden Zweifel zu den Tätern gehörte. Nachdem die Alliierten 1945 die Macht übernommen hatten, wurde er von der Militärregierung kommissarisch als Direktor eingesetzt. Im Jahr 1946 musste er sich einem Spruchkammerverfahren über seine Taten in der NS-Zeit stellen. Dabei wurde er jedoch als "Mitläufer" eingestuft, dem keine große Schuld und Verantwortung an den Verbrechen zugeordnet wurde. Das bedeutet auch, dass er weiter in einem Sozialberuf und mit jungen Menschen arbeiten durfte. So war er zwischen 1946 und 1962 Direktor in Herzogsägmühle. Die Einrichtung stand fortan unter der Trägerschaft der Inneren Mission München.

Die nationalsozialistischen Verbrechen wirken für viele Angehörige der Opfer bis heute nach – selbst oder gerade dann, wenn sie das genaue Schicksal ihrer Familienmitglieder nicht kennen. Das Fehlen von Gewissheit hinterlässt eine schmerzhafte Leerstelle: Ohne klare Informationen bleibt Trauer oft unvollständig. Fragen können über Generationen hinweg quälen. Viele Nachkommen leiden an einem diffusen Gefühl von Verlust, das sich nicht abschließen lässt. Dieses Schweigen – ob durch fehlende Dokumente, verdrängte Erinnerung oder bewusstes Verschweigen in den Familien – erschwert nicht nur die individuelle Verarbeitung, sondern auch die kollektive Aufarbeitung der Geschichte. Unkenntnis schützt nicht vor der Last der Vergangenheit – sie macht sie oft noch schwerer.
Das betrifft auch viele Nachkommen von Opfern der Herzogsägmühle. Und immer noch bemühen sich deren Nachfahren um Aufklärung, suchen nach Akten oder anderen Belegen, die das Schicksal ihrer Väter oder Großväter aufhellen. Und sie betreiben auch eine öffentliche Erinnerungsarbeit, die nachfolgenden Generationen – in der eigenen Familie und darüber hinaus – verdeutlichen sollen, wie sich das Gift der NS-Ideologie auch in die Bereiche der Gesellschaft gefressen hat, die man für völlig unpolitisch halten kann. Über die damit verbundenen Gefahren müssen wir uns gerade heute wieder klar werden.

Der Kampf der Opfer um Anerkennung führte in der Bundesrepublik beginnend in den 1960er Jahren zu umfassenderen gesellschaftlichen Protesten, die Änderungen in der Kinder- und Jugendarbeit, in der Psychiatrie und den sozialen Einrichtungen forderten.

Denn noch immer wurden Kinder zu schnell und entgegen ihrer kurz- und langfristigen Entwicklungsinteressen mit staatlicher Macht aus ihren Familien entnommen und in Heimen untergebracht. Und noch immer gab es in Einrichtungen nicht selten Ausstattungsmangel, Machtmissbrauch, eine zu geringe Einbeziehung der zu Betreuenden sowie fehlende Kontrollinstanzen. 

Stigmata wie „verwahrlost,” „asozial” oder „schwer erziehbar” wurden immer noch nicht infrage gestellt und die personelle Konstanz trugen dazu bei, dass auch in den 1950er und 1960er Jahren Menschen in Einrichtungen zum Teil zu großes Leid angetan wurde. Oftmals wurden dabei auch grundlegende Mensch- und Bürgerrechte verletzt, etwa durch geschlossene Unterbringung mit teilweise freiheitsentziehenden Maßnahmen, Unterbringung in anderen Bundesländern, Kontaktsperren, Fixierungen oder Isolationsbereiche. 

Erst das Kinder- und Jugendhilfegesetz von 1991 schuf eine durchgehend neue rechtliche Grundlage für den Umgang mit jungen Hilfebedürftigen.